臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,訴,811,20081112,6

臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度訴字第811號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 吳麗珠律師
蘇佰陞律師
鄭國安律師
被 告 丁○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國97年10月9 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本案由欄應補充記載「及移送併案審理（97年度偵字第13046 號）」。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件被告丙○○、丁○○、甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併案審理，復經本院於判決書事實欄將之認定在內，是本件原判決之原本及其正本案由欄，本應記載「上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2560號、96年度偵字第33139 號）及移送併案審理（97年度偵字第13046 號），本院判決如下：」，惟漏未記載「及移送併案審理（97年度偵字第13046 號）」，依前開說明，本件原判決之原本及正本之案由欄自應予更正，補充記載「及移送併案審理（97年度偵字第13046 號）」。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 李璧君
法 官 鄭峻明
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官 曾秀鳳