臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,重訴緝,5,20081103,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度重訴緝字第5號
被 告 甲○○
之1號(
選任辯護人 林石猛律師
張宗琦律師
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請人即被告甲○○未經許可持有具殺傷力空氣長槍3 支；趁被害人林徐採燕、張萬教急迫之際，貸予現金，並約定借款利息為新臺幣（下同）1 萬元，每月本息需償還800 至1000元不等，即月息20分，以此開設地下錢莊之方式牟取與原本不相當之重利等事實，業據聲請人坦承不諱，而聲請人為警查獲之空氣長槍3 支，經送高雄縣政府警察局鑑定結果，證實該等槍支均具殺傷力，有該局高縣警鑑字第0950077009號槍彈鑑定書1 份在卷可稽，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可持有空氣槍、刑法第344條重利等罪嫌，犯罪嫌疑重大。

二、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，而依刑事訴訟法相關之規定，予以拘提、通緝，並於97年10月24日經警逮捕到案，由本院法官訊問後，認有逃亡之事實，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，予以羈押在案，此有送達證書、拘票、報告書、本院通緝稿、內政部警政署航空警察局高雄分局通緝案件報告書各1 份附卷可憑。

嗣因聲請人於本院調查中聲請具保停止羈押，本院審酌羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認聲請人無羈押之必要。

準此，本案若課予相當金額之保證金，應當足以造成聲請人心理上負擔，促使其遵期到案接受審判、執行之目的，而無繼續羈押之必要，爰准許被告提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押。

三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
刑事第十一庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 周佳佩
法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官 曾小玲