臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交易,36,20090915,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度交易字第36號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第990 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○為營業用小客車司機，係以駕駛為業務之人，於民國97年11月4 日上午7 時34分許，駕駛其業務上所使用之車牌號碼957-NV號營業用小客車，沿高雄巿楠梓區○○路內側車道由北往南方向行駛，至該路段與金田街（煉油廠便道）交岔路口遇紅燈停止，待紅燈變換為綠燈，甫起步之際，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼YCR-857 號輕型機車搭載告訴人丙○○○沿煉油廠便道由東往西方向行駛，於煉油廠便道路口時未注意號誌已轉換為紅燈，仍直行前進至上開交岔路口處，被告甲○○見狀避煞不及，其所駕駛之上開營業用自小客車車頭因而撞及告訴人乙○○所騎乘之機車右側，致告訴人乙○○、丙○○○人車倒地滑行，並遭陳慶祥（經檢察官另為不起訴處分）所駕駛，沿學專路外側車道由北往南方向駛至上開路口之車牌號碼ZW-1 737號自用小客車追撞，乙○○因而受有左側第3-10肋骨骨折、右側第1-7 肋骨骨折併兩側血氣胸、胸骨骨折、脾臟破裂、胰臟撕裂傷及出血性休克之傷害，丙○○○則受有左胸疼痛、右腿開放性傷口及變形之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因告訴人乙○○、丙○○○於本院審理中已與被告成立調解，告訴人乙○○、丙○○○並已具狀撤回其告訴，有本院98年8 月26日審判筆錄暨移付調解簡要紀錄1 紙及撤回告訴聲請狀1 紙附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
交通法庭 法 官 陳盈吉
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 陳展榮