臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交簡上,16,20090310,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度交簡上字第16號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因公共危險案件，不服本院高雄簡易庭中華民國97年11月26日97年度審交簡字第3854號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度撤緩偵字第404 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨雖以：本件伊因經濟狀況不好，無力繳納檢察官緩起訴處分所命支付之金額新臺幣（下同）40,000元，經檢察官撤銷緩起訴處分後，聲請簡易判決處刑，卻為原審判處罰金80,000元，量刑顯然過重，請考量其經濟狀況，撤銷原判決，而為適當之判決等語。

惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例參照）。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號裁判意旨參酌）。

查本件原審以被告犯罪事證明確，量處上訴人即被告罰金80,000元，如易服勞役，新臺幣1,000 元折算1 日，本院認原審認事用法，均無違誤，量刑亦已考量本案犯罪情節之輕重而屬允當。

上訴人認原審判決過重，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
交通法庭 審判長法 官 莊松泉
法 官 李俊霖
法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 何明昌
附錄法條
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。