臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交簡上,267,20090929,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度交簡上字第267號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭中華民國98年7 月3日98年度審交簡字第3114 號簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度調偵字第694 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、上訴人甲○○上訴意旨稱：已與告訴人達成和解，並給付和解金完畢，請求諭知緩刑等語。

經查：上訴人與告訴人閻巧蓉、乙○○達成和解，並分別給付和解金新臺幣22萬5 仟元、2 萬元完畢一事，有高雄市三民區調解委員會調解書2 份附卷可稽，堪可認定。

四、本院認原審之認事用法既無違誤，且所量處之刑度尚屬適當，上訴人上訴意旨未指摘原判決有何不當，其上訴為無理由，應予駁回。

惟念上訴人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，且已與告訴人達成和解，業如前述，本院審酌其因一時疏失，方罹刑章，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，第273條之1第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務

中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 顏銀秋
法 官 張琬如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
書記官 劉甄庭
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。