臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交聲,189,20090320,2

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第189號
抗 告 人
即異 議 人 甲○○
上列抗告人因聲明異議案件，不服本院交通法庭民國98年2 月27日98年度交聲字第189 號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段規定甚明。

又前開規定於交通事件之抗告程序亦經準用，道路交通案件處理辦法第26條亦定有明文。

二、本件抗告人甲○○因交通聲明異議案件，前經本院裁定駁回其聲明異議後，業於民國98年3 月6 日將裁定正本送達於抗告人位於高雄市苓雅區○○○路461 號10樓之3 住所及高雄市苓雅區○○○路461 號3 樓之12之送達處所，並均由該處之大廈管理委員會即受僱人收受而合法送達，有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷第23、24頁），是抗告人至遲應於同年3 月11日（星期三，該日非休息日）向本院提出抗告狀，始為合法，又抗告人之住所地及指定之送達處所均係在高雄市苓雅區，為本院所在地，亦無扣除在途期間之問題，然抗告人竟遲至同年3 月13日始向本院提出抗告狀，此有抗告狀上之本院收文印戳章在卷足憑，顯已逾抗告期間，其抗告即屬不合法律上之程式且無從補正，自應予駁回。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
交通法庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 李柏親