臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交聲,2204,20090930,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第2204號
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所
異 議 人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所98年7月21日所為之處分（原處分案號：高監營裁字第裁80-NO0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

理 由

一、原處分意旨略以：駕駛人黃玉女於民國98年1月24日14時30分許，騎乘異議人所有之車牌號碼VN3-153號輕型機車，行經高雄縣大寮鄉○○路口，因未領有駕駛執照駕駛機器腳踏車，為警當場舉發，併製單舉發異議人甲○○有「汽車所有人允許第21條第1項第1款之違規駕駛人駕駛其車輛」之違規，經原處分機關認定違規事實明確，爰依道路交通管理處罰條例第21條第5項之規定，就異議人「機車所有人允許未領有駕駛執照駕駛其機器腳踏車」之違規，裁處異議人新臺幣9 千6百元之罰鍰，並記汽車違規紀錄一次。

二、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人於98年1月24日將其所有車號VN3-153號輕型機車交予女兒黃玉女使用，惟女兒黃玉女係為至醫院洗腎才騎乘機車，爰依法聲明異議等語。

三、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第11條第1項第2款規定：對於違反道路交通管理處罰條例之行為，應按其違反條款規定之受處罰對象，填製舉發違反道路交通管理事件通知單（以下簡稱舉發通知單），並於被通知人欄予以勾記，當場舉發者，受處分人非該當場被查獲之駕駛人或行為人，舉發機關應另行送達之。

是依上開之規定，當場舉發者，受處分人若非該當場被查獲之駕駛人或行為人，舉發機關應另行送達受處分人，主管機關始得據以裁決，如受處分人未受舉發通知單之合法通知時，主管機關不得逕予裁決。

四、經查：

㈠、本件舉發機關認甲○○有上開「汽車所有人允許第21條第1項第1款之違規駕駛人駕駛其車輛」之交通違規事實，故依道路交通管理處罰條例第21條第5項規定當場舉發，並將舉發通知單當場交由駕駛人黃玉女收受，有舉發通知單、交通部公路總局高雄區監理所高監營裁字第裁80-NO0000000號裁決書等在卷可稽。

而查，上開舉發通知單上被通知人欄係勾記汽車所有人即異議人，然98年1 月24日舉發機關當場舉發時係交由駕駛人「黃玉女」收受，並未另行送達受處分人即異議人，故上開舉發通知書之送達並不合法，甚為明確。

㈡、本件異議人既未接獲舉發通知單，依法其處分尚未生效，受處分人尚難對未送達之通知單到案繳納罰緩結案，值此情形，宜將原處分撤銷，由原處分機關依法及本裁定要旨，另為適法處理。

五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
交通法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林麗文