臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交聲,276,20090309,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第276號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府

交通局中華民國98年1 月16日所為之處分（原處分案號：高市交
裁字第裁32－B00000000 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議人甲○○應於本裁定送達後七日內補正聲明異議狀之簽名。

理 由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；
法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第87條第1項、第89條前段分別定有明文。
又聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之；
交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第13條前段、第18條分別規定明確。
次按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。
其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。
但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條亦有明文。
二、查本件異議人甲○○聲明異議案件，其所提出之聲明異議狀，未經異議人簽名或蓋章，核與上開道路交通案件處理辦法第13條前段、道路交通管理處罰條例第89條前段準用刑事訴訟法第53條所定程式有所未合，聲明異議即非合法，且經本院合法傳喚，異議人於98年3 月5 日亦未到庭，爰依道路交通案件處理辦法第18條之規定，裁定異議人於本裁定送達後7 日內，補正聲明異議狀之簽名或蓋章，如逾期仍不為補正，應依同條規定駁回其異議。
三、依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
交通法庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 劉國偉