臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審交簡,4761,20100318,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第4761號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第1162號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○未考領有重型機車駕駛執照，猶於民國98年4 月2 日下午6 時5 分許，騎乘車號YEB-282 號重型機車暫停高雄市○○區○○路655 號前（即文自路北向南車道路邊），欲左轉至文自路南向北車道，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然起駛左轉，適有乙○○騎乘車號WRM-630 號輕機車沿高雄市○○區○○路由北往南方向駛至該處，見狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致乙○○人車倒地，受有胝骨及尾骨骨折、左肩部挫傷、雙側膝挫傷及軀幹多處挫傷等傷害。

甲○○於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，主動向到場處理之員警坦承肇事，自首而願意接受裁判。

二、被告甲○○就其於前揭時、地因上述過失駕駛行為，釀成車禍事故，導致告訴人乙○○受有上開傷害等情均坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1 份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2 份、現場暨車損照片17張、陳銀旺骨科診所診斷證明書1 紙在卷可佐。

按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第1款訂有明文。

而依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未遵循上開交通規則而貿然起駛左轉，因而肇致本件車禍，其駕駛行為自有過失，且與告訴人所受前揭傷害間，具相當因果關係。

從而，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告為前揭駕駛行為時，並未考領有機車駕駛執照，有證號查詢機車、汽車駕駛人查詢結果、道路交通事故調查報告表（二）在卷可證，是被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

被告肇事後，於前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

爰審酌被告違規左轉肇事，導致告訴人受有前揭傷勢，過失情節非輕，所為實不足取，惟念其坦承犯行，又其除於76年間曾違反票據法外，別無其他犯罪紀錄，素行非差，且雖未與告訴人達成和解，然係因兩造對和解金額仍有歧異，並非被告拒不賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
交通法庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。