臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審易,2075,20100301,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審易字第2075號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21850 號），本院判決如下：

主 文

丙○○被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○為告訴人乙○○之子，2 人為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

與甲○○則為鄰居關係。

被告丙○○於民國98年7 月21日凌晨0 時20分許，在高雄市○○區○○路118 巷65號住處外，見甲○○駕駛ZQ─6066號自小客車返回高雄市○○區○○路118 巷67號住處，即持隨地撿拾之磚塊在其車旁叫囂，因甲○○不予理會，被告丙○○竟心生不滿，基於毀損故意，持該磚塊朝甲○○所有之上開自小客車丟擲，致該自小客車後側擋風玻璃毀損。

甲○○見車被砸，下車與被告丙○○理論，被告丙○○復基於傷害故意，再持另1 磚塊砸向甲○○，幸甲○○即時閃避，始未受傷，被告丙○○見狀復接續前開毀損故意，將該磚塊朝上開自小客車丟擲，致該自小客車後側擋風玻璃毀損。

告訴人乙○○在高雄市○○區○○路118 巷65號住處內聽聞屋外有吵雜聲，外出查看，適見被告丙○○正持磚塊欲砸甲○○，連忙上前阻止，反引起被告丙○○不滿，旋至屋內拿取木棍1 支，基於傷害故意，朝告訴人乙○○毆擊，致告訴人乙○○受有左耳撕裂傷、後背瘀傷、兩側前臂瘀擦傷等傷害，因認被告丙○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪等語（被告丙○○涉犯刑法第354條毀損罪部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告丙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項段之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○具狀陳明撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
刑事第十庭 法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
書記官 林介欽