臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,5606,20100317,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5606號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
丙○○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第22675 號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○、丙○○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案撲克牌壹副及新臺幣壹佰壹拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行「扣得賭具撲克牌1 富及賭資110 元」補充為「扣得供乙○○、甲○○、丙○○○等人賭博之器具撲克牌1 副及賭資110 元」；

證據並所犯法條欄一（一）「於警詢之自白」更正為「於警詢之供述」，外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○、甲○○、丙○○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地，最高法院81年台非字第233 號判例可資參照。

是本案被告3 人所犯之賭博罪，既屬因彼此相互對立意思合致而成立之「對向犯」，揆諸上開說明，自無論以共同正犯之餘地，併予指明。

爰審酌被告3 人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為實非可取，惟念及賭博犯行對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

至扣案之撲克牌1 副及110 元，分別係被告等人當場賭博之器具及在賭檯處之財物，有照片2 張附卷可佐，並據被告等警詢中供承在案，爰依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日

高雄簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。