臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6236,20100316,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6236號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第31095 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯商標法第八十二條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

扣案之仿冒「LV」鑰匙圈壹個，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄一、第5行至第6行「…詎其基於販賣仿冒商標商品之意圖，…」更正為「…詎其竟基於意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯意，…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法上關於販賣罪，雖不以販入之後復行賣出為要件，祇要以販賣營利為目的，販入或賣出，有一於此，其犯罪即為完成。

惟買方倘為協助警察辦案而佯稱購買，以求人贓俱獲，因無實際買受之真意，故事實上不能真正完成買賣，自非販賣既遂。

查本件員警乃為辦案所需，向被告甲○○佯稱購買鑰匙圈，再持之前往送驗，確認係仿冒商品因而破獲本案一情，有職務報告在卷可參，則員警既無實際買受之真意，自非真正完成買賣，無法成立販賣既遂。

又因商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪並無處罰未遂之規定，故核被告意圖販賣仿冒商品，而將該販賣訊息刊登於不特定人所得見之網頁上，所為係違反商標法第81條第1款而犯同法第82條之非法陳列侵害商標權之商品罪。

爰審酌被告意圖販賣而陳列仿冒物品，不僅侵害商標權人之權益，且足以擾亂國內同一商品市場之健全發展，影響國家正常經濟及貿易形象，所為實不足取，惟念其無前科，復坦承犯行，且本件查獲非法陳列之仿冒商標商品之數量僅1 個等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案之仿冒「LV」鑰匙圈1 個，係被告犯商標法第82條、第81條第1款所陳列之商品，依同法第83條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前科紀錄表可參，且已與被害人達成和解，有協議書在卷可參，經此偵審之教訓後，應知所警愓，無再犯之虞，本院認為所宣告之刑以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第81條第1款、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官 陳玉娥
附錄本案論罪科刑之法條：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致 相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。