臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6407,20100310,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6407號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27445 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜肆罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 至10行「上開4罪」應更正為「後5 罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜、加重竊盜前科，且自97年12月起至98年5 月短短半年間，包括本案在內，已犯十數起相類之竊取酒類犯行，此見前揭前案紀錄表及卷附聲請簡易判決處刑書、判決書自明，足見其無視於國家刑罰，屢屢再犯，惡性重大，復斟酌其坦承犯行、徒手竊取之犯罪手段、竊取之財物價值（分別為新臺幣1180元、2000元、2110元、927 元）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準（被告行為後，刑法第41條迭經總統於98年1 月21日公布修正，於同年9 月1 日起施行，再於98年12月30日經總統公布修正，自99年1 月1 日施行，其中該條第8項就均得易科罰金且合於數罪併罰之數宣告刑，其應執行之刑逾6 月者，本諸司法院大法官釋字第366 、662 號之解釋意旨，修正明定為應執行之刑仍得易科罰金。

惟此項規定之修正，僅係將上開大法官解釋意旨予以明文化，自不生新舊法比較問題，是本案應逕行適用現行之刑法第41條第8項規定，就應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準）。

至扣案之黑色長袖皮衣1 件、黃色直條文長袖T 恤1 件、藍黃色花格長袖襯衫1 件，雖屬被告所有，且係其犯案時所著，亦利用以掩飾贓物，然究非專為犯本案竊盜罪所用，與被告上開犯行之關連薄弱，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條全文 :
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。