臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6509,20100317,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6509號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6383號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前凈重零點壹壹貳公克，驗後淨重零點壹零柒公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃吸食器壹支，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於92年2 月14日停止戒治付保護管束，迄92年7 月18日強制戒治期滿執行完畢。

又於前揭強制戒治執行完畢後5 年內即94年間再犯施用毒品案件，為本院以94年度簡字第2717號判處有期徒刑3 月確定。

再於96年間更犯施用毒品案件，為本院以96年度易字第1276號判處有期徒刑4 月確定，後經本院裁定減為有期徒刑2 月確定，甫於97年11月27日易科罰金執行完畢。

詎猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年10月3 日17時30分許，在高雄市○○路與錦田路口某加油站廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣甲○○因另案通緝，為警於98年10月3 日20時30分許，在高雄市○○區○○路與陽明路口查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗前凈重0.112 公克，驗後凈重0.107 公克）、殘留甲基安非他命之玻璃吸食器1 支。

嗣經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、本件之證據，除補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年12月21日報告編號0000-000號、0000-000號檢驗報告2 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。

經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。

又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經法院裁定強制戒治，嗣經停止戒治付保護管束，而於92年7 月18日強制戒治期滿執行完畢。

又於前開強制戒治執行完畢後5 年內之94年間更犯施用毒品案件，為本院以94年度簡字第2717號判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告於初犯經觀察勒戒、強制戒治執行完畢後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經法院判刑確定，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告歷經觀察、勒戒、強制戒治，及本院同以其犯施用第二級毒品罪，而先後判處有期徒刑3 月、4 月減為2 月、4 月確定，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，猶未能戒絕毒癮，無視國家刑罰而屢屢再犯，惡性非輕，惟施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗前凈重0.112 公克，驗後淨重0.107 公克），有該醫院出具之檢驗報告1 份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；

另包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

又扣案之殘留甲基安非他命之玻璃吸食器1 支，經送前揭醫院檢驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，有該醫院出具之檢驗報告1 份在卷可按，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，俱依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。