臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6727,20100305,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6727號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第34034 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除被告前科更正為「甲○○前因施用毒品案件，分經本院以93年度訴字第2241號、94年度訴字第1389號等判決，各判處有期徒刑6 月、10月確定，於95年5 月11日假釋出監。

又假釋期間，因施用毒品及竊盜案件，經本院以95年度訴字第2512號、95年度訴字第4218號、96年度易字第56號、臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1234號等判決，各判處應執行有期徒刑11月、10月、2 年、3 月，嗣撤銷假釋，執行殘刑，裁定減刑及定執行刑，接續執行後，於97年12月22日執行完畢出監。」

外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。

被告有如上所述之前科紀錄，其於有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

又被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，而未至竊取財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。

爰審酌被告竟不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，卻意圖破壞他人對財產權之支配，竊取他人財物，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，又被告竊取行為尚未得手，未造成被害人進一步之損害，兼衡被告之犯罪手段、目的、教育程度和家庭經濟狀況等情（見警詢筆錄當事人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第34034號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路36號13樓
(另案執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1389號判處有期徒刑10月確定，再於民國95年間因毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年訴字2512、4218號處有徒刑11月、10月確定，復於96年間因竊盜案件經臺灣高等法院高雄分院96年上訴字1234號判處有期徒刑2 月、3 月確定，經減刑後應執行有期徒刑1年10月，甫於97年12月3日執行完畢。
竟仍不知悔改，於98年11月9日21時許，騎乘機車至高雄縣鳳山市○○路123-2號前，見乙○○騎乘之車號PLT-831號機車停放在該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，將其騎乘機車停放在一旁，隨即徒手伸至PLT-831號機車之坐墊，欲掀開置物箱竊取財物時，為巡邏之員警當場查獲而未得手。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白，（二）被害人乙○○之指述，（三）警員鄭清宏、李義祥之職務報告，（四）現場照片2 張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
又被告前曾犯如事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
檢 察 官 莊 榮 松