臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6777,20100329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6777號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28354 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行關於「乙○○所有，在該處遺失之行動電話1 支（Sony EricssonW890i 型，序號：000000000000000 ）... 」之記載補充為「乙○○所有，於97年9 月25日在高雄縣燕巢鄉深水村湖內巷46號所遺失之行動電話1 支（廠牌：Sony EricssonW890i 型，序號：000000000000000 價值約新臺幣（下同）7000元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、經查，被告對於本案犯行坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於本院審理時證述情節相符，此外系爭手機序號前14 碼為00000000000000，有手機機身原廠標誌及手機內建序號翻拍照片在卷可參，亦與被告所使用之門號0000000000號通聯資料結果IMEI欄之前14碼相符；

雖系爭手機內建序號第15碼數字為「5 」與通聯調閱紀錄上IMEI最後一碼為「0 」不相符合，然根據第三代通訊協定（3rd GenerationPartnership Project ，簡稱3GPP）第8 版（Release 8)第6.2.1 條規定，所謂之國際移動裝備辨識碼（International Mobile Equipment Identity number，簡稱IMEI），最後1 位（SP）一般為0 ，為備用碼；

故雖序號第15碼有上開歧異，然該碼僅作為預備之用，手機同一性之認定仍以IMEI碼前14位數字是否相符為準；

揆諸前揭說明，被告所侵占之手機即為證人乙○○所遺失之手機無訛；

綜上，被告自白與事實相符，事證明確，應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告為一己之私利，任意侵占上開物品，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前科紀錄表可參，系爭手機業已由被害人領回，亦有贓物認領保管單附卷可佐，經此偵審之教訓，應知所警愓，無再犯之虞，本院認為所宣告之刑以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 陳玉娥
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。