臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6825,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6825號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32166 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

（一）犯罪事實欄一：1.被告之前科紀錄應補充為「甲○○前因加重竊盜案件，經本院以93年度易字第973 號判處有期徒刑9 月確定；

又因加重竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第33號判處有期徒刑1 年6 月確定；

復因毒品案件，經本院以93年度簡上字第843 號判處有期徒刑8 月確定，嗣經本院以96年度聲減字33號裁定減為有期徒刑4 月，上開各罪接續執行，甫於民國96年7 月20日縮短刑期執行完畢。

」。

2.第7 行「將上開自小客車之右前車窗破壞後」應補充為「將上開自小客車之右前車窗破壞後（毀損部分未據告訴）」。

3.第8 行「竊取」應補充為「徒手竊取」。

4.第9 行「各1 部」應補充為「各1 部（價值共計新臺幣5萬元）」。

（二）證據部分：1.「DNA 比對報告書」應補充為「內政部警政署刑事警察局DNA型別比對報告書」。

2.「採證紀錄表」應更正為「採驗紀錄表」。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前已屢犯多起竊盜、加重竊盜案件，此見前揭被告前案紀錄表自明，猶未能悔改，再犯本件，實屬不該，惟念其尚能坦承犯行，並斟酌其竊取財物之價值（新臺幣5 萬元）、暨其徒手破壞汽車車窗後進入車內行竊之犯罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。