臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6861,20110117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6861號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文義
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第33956 號），本院判決如下：

主 文

邱文義犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「坦承不諱」刪除外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、訊據被告邱文義固不否認曾於民國98年9 月30日上午，在高雄市○○區○○路168 號前，與告訴人朱豐祿因細故發生爭執等情，然矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊當日確曾打了告訴人1 拳，碰到告訴人的肩膀，告訴人因此跌坐在機車上，但告訴人所受傷勢係在追逐過程中自己跌倒所致，非伊造成者云云。

經查，被告因細故與告訴人發生爭執，且出手毆打告訴人胸部及臉部，而使告訴人撞上機車，並受有胸壁挫傷、背挫傷、右肘挫傷併左中指挫傷合併擦傷之傷害乙節，業據告訴人於警詢及偵查中指述甚詳，核與證人辜雪凌於警詢中之陳述相符，復有高雄市立聯合醫院診斷書1 紙附卷可稽，則告訴人遭被告攻擊、並撞上機車之位置，核與其所受胸壁挫傷、背挫傷、右肘挫傷之傷勢部位大致相符，是告訴人稱其所受上開傷勢乃係因被告毆打所致者，與常情事理無違，堪予採信。

至被告雖以前揭情詞置辯，然倘若確如被告所言，告訴人所受之傷害係在追逐過程中自己跌倒所生者，則依常情，告訴人之膝蓋、手掌等處應多有擦挫傷之存在，但告訴人驗傷之結果，此些部位並未受傷；

又於本院調查程序中，本院曾就告訴人如何跌倒、跌倒時之動作、及跌倒在地後之姿勢乙節訊問被告，然被告僅回稱：伊有看到告訴人跌倒，但不知如何跌倒等語，但就告訴人跌倒時之姿勢、動作部分卻吱嗚其詞、避而不答，而衡情倘被告確於追逐過程中見到告訴人跌倒，縱使不知告訴人係因何原因跌倒，對於告訴人跌倒後之姿勢亦應有所見聞，否則被告如何得知告訴人跌倒，是被告前揭所辯，要屬事後卸責之詞，尚不足採信。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告邱文義所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告僅因細故即徒手毆打告訴人，致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，且迄今尚未與告訴人和解，並考量其教育程度、家庭經濟況狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。