臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3653,20090911,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3653號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
(現於臺灣高雄女子監獄執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第3310號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。

次按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要；

對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴，最高法院33年非字第19號、68年台非字第50號判例要旨可資參照。

三、經查，聲請人就受刑人甲○○所犯附表所示之4 罪定應執行刑，惟受刑人所犯附表編號4 號所示之違反毒品危害防制條例案件，其犯罪時間係在民國 98年4 月8 日，而附表編號1號、2 號之違反毒品危害防制條例案件，則係於97年12月13日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份、上開案件之判決書（本院97年度審訴字第4481號、98年度審簡字第3377號）在卷可稽，是附表編號4號之罪顯係在附表編號1 號、2號之罪裁判確定之後所犯，揆諸上開規定及說明，自不得依上開數罪併罰之規定，定其應執行刑。

又附表編號 1 號、2號、3 號之罪，曾經本院以98年度審聲字第1705號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定，依上開說明，自亦不得再裁定定其應執行之刑。

綜上，聲請人之聲請均於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 張義龍