臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3656,20090911,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3656號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於台灣高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3267號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表之肆罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防治條例等4 罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之、數罪併罰有二裁判以上者，如係宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，分別為刑法第50條、第51條第5款、第53條所明定；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文，是法院能否依刑事訴訟法第477條、刑法第53條及第51條之規定裁定執行刑者，端賴行為人之犯罪時間，是否在另一裁判確定前而定（最高法院88年台上字第7381號判決意旨參照）。

三、第按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日（98年6 月19日）起失其效力。」

，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

四、經查，本件受刑人因犯違反毒品危害防治條例等4 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，而附表編號3 、4 所示案件犯行之犯罪時間均係在首先確定之如附表編號1 、2 之罪科刑判決確定之前，本件受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，均得易科罰金，又如附表編號1 、2 之罪曾合併定應執行有期徒刑7 月等情，有各該確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見98年度執聲字第3267號卷第6 至18頁、本院卷第7 至9 頁），茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上揭判決意旨及說明，本院審核認其聲請為正當，應予准許，又本件定應執行之刑雖逾6個月，然依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰依上開規定，參酌司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，在上開附表曾定應執行刑（即附表編號1 、2 所示之2 罪）加計其他裁判刑期（即附表編號3 、4)之1 年3 月之總和範圍〔7 月（即4 月＋4 月所定之應執行刑）＋5 月＋3 月〕內定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。

五、爰依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第八庭 法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 林秀敏
附表：聲請合併定應執行刑案件一覽表：
┌─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┐
│編│罪  名│宣告刑│ 犯罪 │    最後事實審      │      確定判決      │
│號│      │      │ 日期 ├─────┬────┼─────┬────┤
│  │      │      │      │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │毒品危│有期徒│97年9 │本院98年度│98年3 月│          │98年4 月│
│1 │害防制│刑4 月│月11日│審易字第13│31日    │  均同左  │28日    │
│  │條例  │      │      │1 號      │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │毒品危│有期徒│97年10│本院98年度│98年3 月│          │98年4 月│
│2 │害防制│刑4 月│月27日│審易字第13│31日    │  均同左  │28日    │
│  │條例  │      │      │1 號      │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │毒品危│有期徒│98年1 │本院98年度│98年4 月│          │98年5 月│
│3 │害防制│刑5 月│月29日│審簡字第20│28日    │  均同左  │27日    │
│  │條例  │      │      │40號      │        │          │        │
├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│  │毒品危│有期徒│98年1 │本院98年度│98年6 月│          │98年7 月│
│4 │害防制│刑3 月│月5 日│審簡字第28│30日    │  均同左  │20日    │
│  │條例  │      │      │05號      │        │          │        │
└─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘