臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3683,20090903,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3683號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄監獄受刑中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1699號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例、竊盜等4 罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人因如附表所示違反毒品危害防制條例、竊盜等4 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院97年度審簡字第5641號、本院98年度審簡字第1768號、本院98年度審簡字第1593號刑事判決書3 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又本院觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，並均以新臺幣1,000 元折算1 日易科罰金，認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，應屬適當。

㈡另按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

從而，本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，其宣告刑均未逾6 月，雖定應執行之刑逾6 個月，然依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
書記官 王珮樺