臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3792,20090914,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3792號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列聲請人因聲請沒收無主違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第521 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之改造手槍貳支及未經試射之子彈陸顆，均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。

三、經查，扣案如附表所示之改造手槍2 支及子彈10顆，經送鑑定結果，認前揭改造手槍2 支均係仿BERETTA 廠M9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認均具殺傷力；

並認前開子彈10顆，經採樣4 顆試射，均可擊發，認均具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局98年4 月7 日刑鑑字第0980033783號鑑驗書在卷足證，故除經試射之4 顆子彈，已喪失子彈結構，非屬違禁物外，其餘改造手槍2 支及子彈6 顆，均為違禁物無訛，是本院認此部分聲請為正當，應予准許；

至就已試射子彈部分之聲請，則無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
刑事第八庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官 李崑良
┌───────────────────────────────┐
│附表                                                          │
├──────┬───┬───┬────────────────┤
│物品名稱    │數量  │槍枝管│說明                            │
│            │      │制編號│                                │
├──────┼───┼───┼────────────────┤
│改造手槍    │1 支（│11020 │係仿BERETTA 廠M9型半自動手槍製造│
│            │無彈匣│34781 │之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊│
│            │）    │      │發功能正常，可供擊發適用子彈使用│
│            │      │      │，認具殺傷力。                  │
├──────┼───┼───┼────────────────┤
│改造手槍    │1 支（│11020 │係仿BERETTA 廠M9型半自動手槍製造│
│            │含彈匣│34782 │之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊│
│            │1個） │      │發功能正常，可供擊發適用子彈使用│
│            │      │      │，認具殺傷力。                  │
├──────┼───┼───┼────────────────┤
│子彈        │10顆（│      │均係口徑9mm制式子彈，具殺傷力。 │
│            │4 顆已│      │                                │
│            │試射）│      │                                │
└──────┴───┴───┴────────────────┘