臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3854,20090923,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3854號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第344號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零肆零公克），沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年12月26日為警採尿前回溯24小時內之某時（不含警力拘束時間），在高雄市旗津區○○○路297 巷5 弄26號之住處內，以將第一級毒品海洛因摻水再以針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年12月26日下午1 時許，經警在高雄市旗津區○○○路與復興巷口前發現被告形跡可疑，對其臨檢盤查，當場扣得其所持有海洛因1 包（驗後淨重0.040 公克）；

被告所涉上開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第145 號為不起訴處分確定在案；

而扣案之第一級毒品海洛因1 包，依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，係屬第一級毒品而為違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項分別定有明文。

又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，不得非法施用、持有，自屬違禁物；

再查獲之第一級毒品及專供施用第一級毒品之器具，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：被告上開施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第201 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年度審毒聲字第830 號裁定送強制戒治，嗣因強制戒治滿6 月，經評定為無繼續戒治之必要，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年5 月1 日，以98年度戒毒偵字第145 號為不起訴處分確定情事，業經本院閱卷查明屬實，並有該裁定書、不起訴處分書附卷可稽。

而該案查扣之白色粉末1 包，經送檢驗結果，含海洛因成分（驗後淨重0.040 公克），此有高雄市立凱旋醫院97年2 月18日出具之高市凱醫驗字第6147號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙附卷可參（見97年度毒偵字第993 號卷第34頁），足證上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，係屬違禁物無誤，揆諸前揭說明，聲請人前開聲請核無不合，應予准許。

至上開第一級毒品海洛因之包裝袋1 只，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，是仍應與上開毒品一併沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 王宗羿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 蔡毓琦