臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3865,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3865號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3427號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、本件受刑人甲○○前因犯如附表編號3 、4 所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以97年度訴字第1751號判處有期徒刑1 年、8 月，並定其應執行之刑為有期徒刑1 年6 月，又因犯如附表編號1 、2 所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以98年度審訴字第1465號判處有期徒刑10月、5 月，並定其應執行之刑為有期徒刑1 年1 月，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該裁判在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，應認其聲請為正當，爰就其所受多數有期徒刑之宣告，定其應執行之刑如主文所示。

三、次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

大法官會議釋字第144 號解釋意旨可資參照。

是本件受刑人所犯如附表編號2 所示違反毒品危害防制條例罪所處易科罰金之部分，因與附表編號1 、3 、4 等所示不得易科罰金之違反毒品危害防制罪（施用第1 、2 級毒品，經宣告有期徒刑逾6 月，均不得易科罰金）合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金，本件自無庸為易科罰金之記載；

另如附表編號1 、3 所示之罪所宣告沒收之從刑部分，依刑法第51條第10款前段應併執行之，是無再宣告沒收之必要，均附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 董明惠