臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3879,20090928,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3879號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第470號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗後合計淨重壹點貳玖公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦有明文。

三、經查，被告甲○○前因施用第一、二級毒品，涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經送觀察勒戒後，認已無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1639號為不起訴處分確定在案之事實，有上開不起訴處分書在卷可稽。

而本件扣案之白色結晶物2 包，經送驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應（驗後合計淨重為1.29公克），有臺北市政府警察局98年2 月17日北市鑑毒字第036 號鑑驗通知書1 紙在卷可參，自屬違禁物無訛；

另本件包裝甲基安非他命毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益，應一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明。

四、從而，本件聲請人之聲請自屬有據，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 唐佳安