臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,4021,20090922,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4021號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄服刑中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3432號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表之肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯竊盜、偽造文書、詐欺等4 罪，曾經本院先後判處如附表所示之刑，並均於如附表所示之日期分別確定，且如附表編號1 至2 之罪曾經本院以97年度審聲字第3600號裁定合併定應執行有期徒刑1 年5 月，嗣如附表編號1 至3 之罪再經本院以98年度審聲字第2358號裁定合併定應執行有期徒刑1 年6 月，又如附表編號2 至4 等案件犯行之犯罪時間均係在首先確定之如附表編號1 之竊盜罪科刑判決及上開裁定確定之前等情，有卷附之判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見98年度執聲字第3222號卷第2 至14頁、本院卷第10至16頁），揆諸前揭法律規定及說明，聲請人之聲請自無不合，本院審認其聲請為正當，應予准許，爰依上開規定合併定如主文所示之應執行刑。

再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照，受刑人所犯如附表編號2 至4 所示之3罪，雖均經本院判處有期徒刑6 月以下之刑，惟因其等與如附表編號1 所示之不得易科罰金刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金之折算標準，爰不為得易科罰金之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
刑事第八庭 法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官 林秀敏