臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,4035,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4035號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
1
上列聲請人因受刑人犯數罪有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3621號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺罪等4 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人前因犯詐欺罪等4 罪，分別經本院以97年度審簡字第3370號判決、97年度審簡字第3504號判決、97年度審簡字第6429號判決判處有期徒刑3 月、5 月、3 月、3 月確定等情，有卷附之判決3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，而堪認定。

經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。

又按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力。」

故就被告所犯數罪，其數宣告刑均得易科罰金，是其定應執行之刑雖超過6 個月，惟依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金，是適用刑法第41條第1項前段規定，諭知其易科罰金折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琬如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 1 日
書記官 劉甄庭