臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,4048,20090928,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4048號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 乙○○
具 保 人 甲○○
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第277 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人乙○○因犯詐欺案件，前經具保人甲○○依指定之保證金額新臺幣10萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人業已逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。

三、查受刑人因犯詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以97年度上易字第1049號判決判處應執行有期徒刑4年8月確定在案，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

茲聲請人依法通知受刑人乙○○到案執行，並依受刑人卷內所載住所通知，受刑人仍未到案執行，嗣聲請人執行拘提無著，另請臺灣臺南地方法院檢察署代為執行拘提亦無著，聲請人固依具保人甲○○於繳納保證金時所留之住址即高雄縣六龜鄉文武村舊庄巷29號發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國98年9 月9 日到案執行，而該追保函由受刑人代為收領，有臺灣高雄地方法院保證金收入收據1 紙、臺灣高雄地方法院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）1 紙、臺灣高雄地方法院檢察署送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書可佐；

然查，具保人已於98年5 月15日將其住所遷至臺南縣新營市○○里○○鄰○○路336 巷15號，有具保人之法務部戶役政連結作業系統個人基本資料表附卷可查，而依卷內證據資料顯示，聲請人並未對具保人之新址為送達，是應認上開追保函並未生合法送達之效力，則尚難認具保人對其應於98年9 月9 日帶同受刑人到案執行一事已受合法通知。

是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 胡樂寧