設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4075號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3670號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示等叁罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯附表所示竊盜等3 罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中附表編號2 、3 所示2 罪曾經本院定其應執行刑10月），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院各刑事判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 王俊彥
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 鄭永媚
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： │
├───────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 97年4 月8 日 │ 98年1 月20日 │ 98年1 月22日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│高雄地檢98年度偵緝│高雄地檢98年度偵字│高雄地檢98年度偵字│
│關年度及案號 │字第350 號 │第14771 號 │第14771 號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實│案 號│98年度審簡字第1776│98年度審易字第1426│98年度審易字第1426│
│ │ │號 │號 │號 │
│審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 98年5 月26日 │ 98年7 月30日 │ 98年7 月30日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確定│案 號│98年度審簡字第1776│98年度審易字第1426│98年度審易字第1426│
│ │ │號 │號 │號 │
│判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ 98年6 月22日 │ 98年8 月31日 │ 98年8 月31日 │
│ │日 期│ │ │ │
├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所 犯 法 條│刑法第320 條第1 項│刑法第321 條第1 項│刑法第320 條第1 項│
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註 │附表編號2 、3 所示2 罪曾經本院定執行刑有期徒刑10月。 │
└───────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者