設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4077號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(98年執聲字第3668號),本院裁定如下:
主 文
甲○○○犯如附表所示等貳罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○○因違反電子遊戲場業管理條例等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查:受刑人甲○○○因附表所示違反電子遊戲場業管理條例等2 罪,業經判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院各刑事判決書在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日(即98年1 月26日)前犯如附表所示之各罪,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許,並依上開規定,定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 王 琁
上正本證明與原本無異
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 黃國忠
受刑人甲○○○定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│電子遊戲場業管理│電子遊戲場業管理│ │
│ │條例 │條例 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月,如│有期徒刑4 月,如│ │
│ │易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│ │
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪│97年5 月初某日起│ 98年1月13日 │ │
│日 期│至同年5月26日止 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵察(自訴)│高雄地檢97年度偵│高雄地檢98年度偵│ │
│機關年度案號│字第16243號 │字第4104號 │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│高雄地院 │高雄地院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│97年度審簡字第38│98年度審簡字第 │ │
│最 後│ │02號 │1500號 │ │
│事實審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│98年1月6日 │98年7月21日 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│高雄地院 │高雄地院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│97年度審簡字第 │98年度審簡字第 │ │
│確 定│ │3802號 │1500號 │ │
│判 決├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│98年1月26日 │98年8月17日 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│ │高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│ │
│備 註│字第3824號 │字第13069號 │ │
│ │ │ │ │
└──────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者