臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,4117,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4117號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1967、2632號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示肆罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○因犯如附表所示4 罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1 、2 之二罪，經臺灣花蓮地方法院98年度聲字第39號裁定應執行有期徒刑7 月確定。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、另按民國98年6 月19日公布之司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

從而，本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，其宣告刑均未逾6 月，雖定應執行之刑逾6 個月，然依司法院釋字第366號、662 號解釋意旨，自仍得易科罰金，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 楊國煜
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 王芷鈴