臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審訴,2697,20090902,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第2697號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2569號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96毒聲字第306 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，又經本院以96年度毒聲字第1134號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國97年4 月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第209 號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3 月22、23日間之某日晚間12時許，在其位於高雄縣大樹鄉○○路87之3 號住處內，將海洛因捲入香菸，以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣因甲○○係毒品列管人口，於98年3 月24日上午11時25分許，經警通知至警局採尿送驗，檢驗結果呈海洛因代謝物嗎啡、可待因陽性反應，始獲上情。

二、證據：上開犯罪事實，有下列證據可資證明： ㈠ 長榮大學確認報告。

㈡ 列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表。

㈢ 被告之自白。

三、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。

被告持有第一級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品罪。

四、科刑：爰審酌施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響社會治安，被告前經觀察、勒戒、強制戒治，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其之前均未有戒毒之決心，實應使被告與毒品之誘惑隔離，以助其戒斷毒癮，並考量被告犯後坦承犯行、經濟狀況等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑8 月，尚屬略重，而量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 楊明月
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。