臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審訴,3074,20090902,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第3074號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3199號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

事 實 及 理 由

一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、犯罪事實：甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年4 月24日釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。

另於82年間因肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑3 年6 月確定，執行後於88年2 月12日假釋出監，因於假釋期間之84年間另犯肅清煙毒條例案件，經本院判處應執行有期徒刑3 年6 月確定，並與上開假釋撤銷後之殘刑1 年10月9 日接續執行，於88年2 月12日假釋出監。

又於該假釋期間之89年間再犯施用毒品案件，上開假釋復經撤銷，其殘刑2 年7 月10日，於93年8 月2 日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月25日，在其位於高雄市○鎮區○○街48號之住處內，以將海洛因摻入香煙內吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣因甲○○為毒品列管人口，於98年4 月27日17時20分許經警通知其到場採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、證據名稱：被告於本院審理時之自白、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告附件可稽。

是被告自白與事實相符，本案罪證明確，堪以認定。

四、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告施用前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。

被告有上揭有期徒刑前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 規定加重其刑。

本院審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治程序，猶不知戒除毒癮，其意志力顯然不足，且其行為嚴重傷害其個人健康，復參酌其尚未害及他人，及其犯後已坦承犯行等一切情狀，爰依檢察官之求刑量處如主文所示之刑。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
刑事第十庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 黃麗玉
附錄本判決論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。