臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審訴,3198,20090925,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第3198號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3776號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第4443號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國88年1 月20日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第27820 號為不起訴處分確定。

又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於92年間再犯施用毒品案件，經本院以93年度訴字第533 號判決判處有期徒刑11月確定。

復因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4133號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年6 月11日執行完畢。

詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年5 月4 日某時，在高雄市旗津區某公共廁所內，以將海洛因摻入香菸內點煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於98年5 月6 日下午4 時30分許，在高雄市旗津區中洲巷底，因形跡可疑遭警方攔檢盤查，並經徵得其同意採尿送驗，結果呈現嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、證據：1.高雄市立凱旋醫院98年6月1日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙；

2.高雄市政府警察局鼓山分局98年查獲毒品案件嫌疑人尿液代碼姓名對照登記表1紙；

3.被告之自白。

三、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1項施用第一級毒品罪。

被告持有毒品後，進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級毒品罪。

被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

四、科刑：爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，竟不知戒除毒癮，其施用毒品之行為不僅危害自身身心健康，亦間接危害治安，其因為失業、心情不好而施用海洛因，足見其以海洛因作為逃避現實之工具，其所為實不足取，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 楊明月
附錄：論罪法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。