臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審訴,4907,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審訴字第4907號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
具 保 人 甲○○○
上列具保人因被告妨害風化案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

二、被告丙○○因妨害風化案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國98年3 月17日指定保證金新臺幣1 萬元，嗣具保人甲○○○於同日繳納現金後，將被告釋放。

又被告係居住於高雄縣旗山鎮○○街64號、高雄市○○區○○路9 巷32號10樓、高雄縣乙○鄉○○路○段385 巷47號等處，嗣經本院合法送達（指高雄縣旗山鎮○○街64號、高雄縣乙○鄉○○路○段385 巷47號等處），被告仍未到庭；

至高雄市○○區○○路9 巷32號10樓住處部分，則經郵政機關以「查無此人」為由退回，且均拘提無著之事實，有繳納保證金收據、送達證書、拘票附卷可參，是被告逃匿之事實，應堪認定。

另本院復通知具保人帶同被告到庭，具保人經合法通知後，亦未遵期攜同被告到庭等情，復有送達證書及戶役政資料為證。

是揆諸前開規定，自應沒入具保人所繳納之上開保證金。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
刑事第十庭 審判長法官 孫啟強
法官 顏銀秋
法官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 陳莉庭