設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第1304號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22467號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯詐欺取財罪，共貳拾壹罪，各處如附表所示之刑。
應執行有期徒刑陸月，拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育課程陸場次。
事 實
一、丙○○原係址設臺北縣汐止市○○路48號之臺灣妙管家股份有限公司（下稱妙管家公司）臺南、高雄等地區之業務人員，從事銷售業務。
丙○○竟與乙○○共同基於意圖為自己不法所有詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示日期，明知乙○○假借如附表所示址設在高雄縣、高雄市之麗文企業社、姿吟行、韋樂公司、安仕可公司及潔晴實業社等商家名義，透過其向妙管家公司訂購價值共新臺幣（下同）57萬5593元之商品，仍以附表所示乙○○假借之商家名義下單訂貨，乙○○並交付合作金庫商業銀行樹林分行票號WT0000000 、發票日98年2 月7 日、面額15萬1700元，及華南商業銀行北港分行票號UC0000000 、發票日98年2 月5 日、面額21萬6000元之支票2 紙予妙管家公司收執，使妙管家公司誤信其交易對象為前揭商家，各該訂購商品之貨款均可得如期給付，而陷於錯誤交付上開商品予乙○○，詎前開支票屆期均未兌現，妙管家公司始知受騙。
二、案經妙管家公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得作為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
本判決所引用之證據資料，其中傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告丙○○及檢察官同意可作為證據使用（本院審易卷第60頁），依前揭法條意旨，本院審酌各該傳聞證據並非違法取得，與待證事項具關聯性，證明力亦非明顯過低等情，認以之作為證據係屬適當，具有證據能力。
二、訊據被告丙○○坦承因受乙○○慫恿且欲獲得業績，而假借別家公司名義向妙管家公司訂貨，並將所訂貨品交付乙○○等情，惟矢口否認有何詐欺取財之故意，辯稱：伊與乙○○並無犯意聯絡，伊係出於業績壓力，始同意以伊較熟識公司行號之名義向妙管家公司訂貨，並交付貨品給乙○○，伊無意要讓妙管家公司收不到貨款云云（本院審易卷第60頁、易字卷第49頁）。
經查：㈠被告係妙管家公司之銷售業務人員，於附表所示日期，明知乙○○假借如附表所示公司之名義，向妙管家公司訂購價值合計57萬5593元之商品，仍出貨予乙○○。
乙○○交付票號WT0000000 合作金庫商業銀行樹林分行面額15萬1700元，及票號UC0000000 華南商業銀行北港分行面額21萬6000元之支票2 紙予妙管家公司收執。
上開支票屆期均未兌現等情，為被告供承屬實（本院審易卷第60頁），核與證人即告訴人妙管家公司法務甲○○於本院審理時證稱：97年11月間，被告擔任妙管家公司業務員，負責麗文企業社、姿吟行、韋樂公司、安仕可公司及潔晴實業社等特定商家之銷售通路推廣，由該等商家跟業務員叫貨，業務員再將訂單帶回妙管家公司做正式訂單處理，業務員應先跟商家確認要訂多少貨，才會帶訂單回妙管家公司；
妙管家公司發現上開特定商家被冒用之情形，是因98年2 月初，有2 張到期支票均遭退票，妙管家公司感覺異常，98年2 月10日至月中之間，被告之主管因退票要求被告處理，被告就帶乙○○前往妙管家公司協調，當時妙管家公司誤以為乙○○是代表麗文企業社，2 張退票之支票是麗文企業社給的，嗣因被告無法收取姿吟行、韋樂公司、安仕可公司及潔晴實業社等4 家商家之貨款，被告之主管向該等商家查證，始知該等商家並未訂貨，至此被告始坦承冒用附表所示商家之名義做訂單處理，實際上貨品轉給乙○○；
乙○○承認他請被告幫他用附表所示商家名義訂貨給他，並由他取走貨品等語相符（本院易字卷第51～58頁），並有臺灣妙管家股份有限公司如附表所示26筆貨品銷貨單、出貨單（本院審易卷第16～55頁）、票號WT0000000 、UC0000000 遭退票支票影本2 張（偵一卷第18頁）、麗文企業行書面證明書（偵一卷第18頁背面）、訂貨明細暨金額總表（偵二卷第7頁）在卷可稽，此部分之事實，自堪認定。
㈡被告雖辯稱其並無詐欺意圖，惟告訴人對其合作商家有信限額度，會依據商家之銷售量，決定出貨商品之額度、貨款給付之期限，亦會因合作時間之長短，而有長短不同之票期之情，業據證人甲○○於本院審理時證述屬實（本院易字卷第59頁），而被告明知乙○○並非附表所示商家之員工或老闆，仍冒用附表所示商家名義開單向告訴人進貨，並出貨至乙○○指定處所；
被告冒用上開商家之名義向告訴人訂貨並出貨給乙○○時，知悉乙○○可能無法如期給付貨款乙節，亦據被告於本院審理時供承屬實（本院易字卷第75～77頁），足見被告明知若以乙○○名義向告訴人訂貨，將因信限額度而無法順利出貨予乙○○，乃冒用附表所示商家名義訂貨，並出貨予乙○○，被告既明知乙○○可能無法如期給付貨款，即不應冒用附表所示商家名義訂貨並出貨予乙○○，惟其仍以此虛偽不實之訂貨及出貨方式，致告訴人陷於錯誤而受有共57萬5593元之貨款損害，被告顯具詐欺之犯意及犯行。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯如附表編號4 、5 、6 所示3 次，編號12、13所示2 次，編號14、15所示2 次，編號24、25所示2次 之犯行，各係於同日內接續多次冒用商家名義向告訴人訂貨而為詐欺，分別於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應分別屬接續犯，各為包括之一罪（最高法院86年臺上字第32 95 號判例意旨參照）。
上開4 罪另與附表編號1 ～3 、7 ～11 、16 ～23、26所示於不同日期所犯之詐欺罪共17罪，均非於密切接近之時地實施，其犯意各別，應予分論併罰。
被告與乙○○就上開詐欺犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
爰審酌被告年值青壯，身心健全，為求達成業績目標以領取業績獎金，竟冒用附表所示商家名義向告訴人進貨，並出貨給乙○○，致告訴人受有共計57萬5593元貨款損害，行為實有不該，惟念及其已與告訴人達成和解，有和解筆錄附卷足憑（本院易字卷第81頁），足見其已知悔悟，及其犯罪之動機、手段、與被害人之關係，各次詐欺金額等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準如附表所示，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，茲念及被告僅因一時失慮，以致誤罹刑章，告訴人亦表示願原諒被告（本院易字卷第82頁），且與被告達成和解，諒被告經此偵查及審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，故併予諭知緩刑2 年，復審酌被告因守法觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，使被告革除其不正心態，認有加強對其追蹤、考核及輔導之必要，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告預防再犯所為必要命令宣告之必要，爰併予諭知被告依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應受法治教育6 場次，另依同法第93條第1項第2款規定宣告在緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官李怡增到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 王靖茹
法 官 姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 何慧娟
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬────┬───────────────┐
│編號│冒用進貨廠商│領貨日期 │ 出貨單號 │詐欺金額│ 罪刑 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 1 │麗文企業社 │97年10月23日 │Ｚ00000000000│9,500 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 2 │麗文企業社 │97年11月5日 │Ｚ00000000000│2,136 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 3 │麗文企業社 │97年11月6日 │Ｚ00000000000│88,603 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 4 │麗文企業社 │97年11月7日 │Ｚ00000000000│25,901 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期│
├──┼──────┼───────┼──────┼────┤徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ 5 │麗文企業社 │97年11月7日 │Ｚ00000000000│3,000 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┤ │
│ 6 │麗文企業社 │97年11月7日 │Ｚ00000000000│28,501 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 7 │麗文企業社 │97年11月8日 │Ｚ00000000000│1,008 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 8 │麗文企業社 │97年11月12日 │Ｚ00000000000│9,870 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 9 │麗文企業社 │97年11月14日 │Ｚ00000000000│15,680 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 10 │麗文企業社 │97年11月17日 │Ｚ00000000000│78,401 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 11 │麗文企業社 │97年11月21日 │Ｚ00000000000│58,801 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 12 │麗文企業社 │97年11月22日 │Ｚ00000000000│27,200 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期│
├──┼──────┼───────┼──────┼────┤徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ 13 │麗文企業社 │97年11月22日 │Ｚ00000000000│19,001 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 14 │麗文企業社 │97年11月27日 │Ｚ00000000000│13,060 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處有期│
├──┼──────┼───────┼──────┼────┤徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ 15 │姿吟行 │97年11月27日 │Ｚ00000000000│26,860 │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 16 │韋樂專業禮品│97年11月28日 │Ｚ00000000000│17,400 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 17 │韋樂專業禮品│97年12月5日 │Ｚ00000000000│23,711 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 18 │姿吟行 │97年12月10日 │Ｚ00000000000│23,432 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 19 │韋樂專業禮品│97年12月17日 │Ｚ00000000000│21,639 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 20 │安仕可 │97年12月27日 │Ｚ00000000000│12,839 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 21 │姿吟行 │98年1月3日 │Ｚ00000000000│6,300 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 22 │潔晴實業社 │98年1月8日 │Ｚ00000000000│4,926 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 23 │韋樂專業禮品│98年1月9日 │Ｚ00000000000│15,544 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 24 │韋樂專業禮品│98年1月14日 │Ｚ00000000000│14,483 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
├──┼──────┼───────┼──────┼────┤伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ 25 │安仕可 │98年1月14日 │Ｚ00000000000│7,839 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┼──────┼────┼───────────────┤
│ 26 │韋樂專業禮品│98年1月23日 │Ｚ00000000000│19,958 │丙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役│
│ │ │ │ │ │伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼───────┴──────┼────┼───────────────┤
│ │合計 │ │575,593 │ │
└──┴──────┴──────────────┴────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者