臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,簡上,540,20090908,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度簡上字第540號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因妨害公務案件，不服本院高雄簡易庭中華民國98年5 月11日98年度審簡字第1262號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第1552號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案被告甲○○所犯係刑法第135條第1項之妨害公務執行罪，其法定刑係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑「以外」之罪，被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件依簡式審判程序審理，合先敘明。

二、本案經本院理結果，認第一審以被告犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪，判處有期徒刑3 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，且除理由中補充被告於本院審理時之自白（見簡上卷第22、30頁）外，餘均引用第一審判決書記載之事實及理由（如附件，含檢察官聲請簡易判決處刑書）。

三、上訴人即被告上訴意旨略以：已與警員達成和解，請求宣告緩刑等語。

經查，被告上訴後於本院審理時已認罪承認犯行，而原審認事用法及量刑亦均無不當，是被告提起本件上訴，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。

另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因一時失慮偶罹刑典，犯後已知錯坦承犯行，復已向警員陳界宏、鍾秉潾表達歉意及與警員陳界宏等人達成和解，警員陳界宏等人亦表示不再追究，有和解書1 份在卷可憑（見簡上卷第5 頁），其上揭犯行經此偵、審程序及上開刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第364條、第273條之1第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務

中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
刑事第五庭審判長法 官 廖建瑜
法 官 陳盈吉
法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官 王珮樺