臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,聲減,175,20090925,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲減字第175號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號１所示之罪，減為如附表編號１所示之刑，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

與附表編號２所示之罪所減得之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示之日期，各犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

其附表編號1 所示之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2 所示之罪已減得之刑，合併定其應執行刑之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

而依刑法第51條定應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

查受刑人所犯附表所示之犯罪行為後，上開刑法業於94年1 月7 日修正、95年7 月1日施行，茲就本件應適用之法律依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」；

而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，經比較新舊法結果，修法後之規定非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5款，就本件受刑人宣告之刑，定其應執行刑。

又被告行為時之刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）係規定以銀元100 至300 元折算1 日（即以新臺幣300 元至900 元折算1 日），而被告行為後之現行刑法第41條第1項前段，則係規定以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，是經比較修正前、後之易科罰金折算標準，應以行為時即修正前之規定，較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前刑法第41條第1項 前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表所示之法院判處如附表所示之刑在案；

其中附表編號1 所示之犯罪，其犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑條件；

附表編號2所示之犯罪，則已經本院96年訴字第658 號為減刑有期徒刑4月在案等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，復諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
刑事第四庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
書記官 鄒秀珍