臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,705,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度訴字第705號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
被 告 甲○○
選任辯護人 張蓉成律師
被 告 戊○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9542 號 ），茲就所訴傷害罪部分，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：己○○、甲○○、戊○○、丁○○、丙○○共同基於傷害之犯意聯絡，先由己○○於民國96年12月28日14時10分許，以電話通知乙○○前往己○○位於高雄市○○區○○街22巷17弄1 之5 號6 樓之住處商談債務事宜，乙○○於同日14時40幾分許抵達後，己○○、甲○○、戊○○已在場等候，甲○○、戊○○即徒手毆打乙○○之臉部、頭部及身體，隨後丁○○、丙○○及另2 名姓名年籍不詳之成年男子從門外進入再徒手毆打乙○○，致乙○○不支倒地。

期間渠等並持續以棍棒、椅子毆打乙○○背部，致乙○○因而受有頭部外傷、顏面外傷合併右眼創傷性虹彩炎、結膜下出血與右眼眼眶底骨折、背部多處挫傷與抓傷、右前臂多處挫傷等傷害。

因認被告己○○、甲○○、戊○○、丁○○、丙○○等人共同涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。

（本件檢察官認被告等人所涉犯傷害與其餘恐嚇、強制、剝奪他人行動自由等罪，係數罪併罰。

）

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告己○○、甲○○、戊○○、丁○○、丙○○等人（下稱被告等人）因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等人涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲被告等人於本院辯論終結前，業與告訴人乙○○達成和解，告訴人並表示對於被告等人均不再追究，願意撤回告訴等語，有審判筆錄、和解筆錄各1份在卷可稽（本院訴卷第141 頁背面、第151 頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

（被告等人所犯恐嚇、強制、剝奪他人行動自由部分，經本院另行判決。

）據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 葉文博
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
書記官 鄒秀珍