臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,附民,423,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因偽造有價證券案件（本院98年度訴字第995 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項雖有明文，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判例意旨參照）。

二、本件原告提起附帶民事訴訟，雖主張依據民法第184條第1項前段侵權行為之規定，請求被告應給付原告新臺幣900,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息等語。

惟查，被告所犯偽造如附表所示系爭本票之有價證券罪部分，原告既該非被冒用名義之人，其受損害之人應係遭偽冒為名義上發票人之王怡欽，而非原告，是原告尚難認屬為被告偽造有價證券犯行之直接被害人；

再者，系爭本票係作為被告積欠原告債務債務擔保之用，雖經原告向遭偽造之名義上發票人王怡欽提示未獲兌現，然兩造間原有債權債務關係尚不因此而受影響（最高法院48年台上字第1208號判例意旨參照），是被告偽造系爭支票，與原告原有債權有無實現，顯屬二事，自無相當因果關係可言。

從而，原告主張之前述損害，自不得以附帶民事訴訟請求賠償，應併將原告之訴及假執行之聲請駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 王伯文
法 官 蔣志宗
法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林秀敏
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│本票號碼│名義上發票人│金額(新台幣)│發票年月日  │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│1   │CH538060│王怡欽      │30萬元      │97年10月15日│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│2   │CH538061│同上        │同上        │97年11月15日│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│3   │CH538062│同上        │同上        │97年12月15日│
└──┴────┴──────┴──────┴──────┘