臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,交簡上,50,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度交簡上字第50號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院刑事庭98年度審簡字第5621號中華民國99年1 月14日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第21756 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

丙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實及證據，除加列被告丙○○業與告訴人甲○○達成和解，而引用甲○○於本院審理時之供述為證據外，其餘均與如附件所示之原審判決書之記載相同，茲引用之。

二、原審對被告論罪科刑固非無見，惟查被告於原審判決後業與告訴人達成和解，由被告賠償告訴人新台幣（下同）4 萬元整，告訴人並已原諒被告之行為，願意不再追究等情，有審理筆錄1 份在卷可參（參本院簡上卷第28頁），原審未及審酌上情，容有未合。

上訴人據此提起上訴，應有理由，自應由本院予以撤銷改判。

爰審酌被告並無前科、素行良好，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，且其犯罪後坦承犯行，態度良好，並已與告訴人達成民事和解，告訴人並已原諒被告之行為，願意不再追究並願給予自新之機會，暨考量本件告訴人所受傷害雖非輕，然被告違規情節非重，屬肇事次因（告訴人為肇事主因），又被告符合自首規定，得減輕其刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，被告犯罪後，坦承犯行，深具悔意，且與告訴人達成民事和解，並已賠償，其經警、偵、審程序之教訓後，當知警惕而信無再犯之虞，況告訴人對於法院給予被告緩刑乙節，亦表示無意見（參本院簡上卷第28頁），故本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 葉文博
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 鄒秀珍
附錄法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。