臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,交簡上,59,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度交簡上字第59號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院交通法庭99年度審交簡字第338 號中華民國99年1 月26日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字376216號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭不經言詞辯論，自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○曾於民國96年間因公共危險案件，經臺灣高雄市地方法院以96年度交簡字第1013號判處有期徒刑3 月確定，於96年6 月14日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於98年10月10日上午10時許，在高雄縣鳳山市○○路○段143 之2 號4 樓住處與友人一起飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，而於同日下午2 時許，自上開地點駕駛車牌號碼WAY-458 號車輛欲外出購物，嗣於同日下午2時17分許，行經高雄縣鳳山市○○路○段與文英路口時，因酒力發作致撞擊由蔡志賢駕駛車牌號D9-4902 號自用小客車之右側前輪鈑金後人車倒地受傷，並經警檢測其呼氣測試酒精濃度為1.70mg/l，因認被告涉有刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等情。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文；

又聲請簡易處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款亦規定明確。

查本件被告甲○○經檢察官聲請簡易判決處刑後，在原審判決（99年1 月26日）前，已於99年1 月9 日死亡之事實，業經本院查詢司法院戶役政電子閘門系統個人基本資料無誤，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決。

三、原審未及審酌被告已於判決前死亡之事實，而為論罪科刑之判決，容有未恰，檢察官據此提起上訴，指摘原判決不當，為有理由，本院管轄第二審之合議庭爰不經言詞辯論，撤銷原判決並自為諭知不受理之第一審判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
交通法庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 簡佩珺
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 秦富潔