臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,交聲,265,20100316,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第265 號
原處分機關 高雄市政府交通局
代 表 人 甲○○
異 議 人
即受處分人 乙○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局如附表所示之裁決處分（原處分案號詳如附表所示），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議均駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人駕駛車牌號碼YG-8557 號自用小客車因超速遭拍照罰款，惟異議人2 次超速，時間相隔5 日，警方卻未立即告知違規情事，而係累積數件後才一併告知，使異議人於無意識下不斷違規；

又異議人2 次超速，時速均為73公里，懷疑測速器是否有定期檢測以致失真之情；

該路段位於市郊，人煙罕至，速限為時速50公里不合理；

該路段平時時常施工是否已完工驗收，不無疑義，若未完工驗收不應通車使用，設限拍照，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。

二、按「按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處新臺幣1,200 元以上2,400 元以下罰鍰」，道路交通管理處罰條例第40條定有明文。

三、經查：

（一）異議人於附表所示之時間，駕駛車牌號碼YG-8557 號自用小客車，行經如附表所示之地點，經雷達測速儀器測得時速均為73公里，超過規定最高速限時速50公里有23公里等情，有高雄縣政府警察局高縣警交字第NJ0000000 號、第NJ0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、舉發照片附卷可佐，且為異議人所自承（見聲明異議狀所載）。

是本件異議人於附表所示之時、地有「駕駛人行車速度，超過規定之最高時速20公里以上」之違規，事證明確，應堪認定。

（二）異議人雖以前揭情詞置辯。惟本件高雄縣仁武鄉○○○○道仁義路公館一巷3 號前路段速限為50公里，且於該處設置雷達測速照相儀器前，設有「前有測速照相」及限速50公里之標誌桿，有高雄縣政府警察局98年12月30日高縣警交字第0980092249號函及所附現場相片附卷可參，可見本件違規地點之速限為50公里，且雷達測速照相儀器之設置亦符合道路交通管理處罰條例第7條之2第3項之規定，即已足以促使異議人於行經該路段時注意有舉發超速違規之情事，故異議人辯稱舉發機關未及時通知其有違規之情事，以致其於5 日後又於同一路段，無違規意識下，因同一原因被舉發開罰云云，實非可採。

又本件上開違規地點所設置之雷達測速照相儀器，業經經濟部標準檢驗局檢定合格，有經濟部標準檢驗局有效期間至98年11月30日之雷達測速儀檢定合格證書附卷可憑，足認該雷達測速照相儀器確實定期檢測，異議人2 次違規時速均為73公里，應屬巧合，而非雷達測速照相儀器發生失誤。

次按駕駛人駕車本即應依交通規則各項規定謹慎駕車，以維行車安全，並保障其他用路人之安全，依道路交通標誌標線號誌設置規則第4條第1項規定，標誌、標線、號誌之設置、養護及號誌之運轉，均由主管機關依其管轄辦理之，因此主管機關自得依照各路口的需求狀況做不同的設計，駕駛人自有遵守之義務。

且道路主管機關本得於法令授權範圍內，基於權責對於各項行政措施包括道路設計、交通號誌、標誌、標線之設置、更動為具體裁量、規劃，以求達成道路充分有效能利用、維持交通秩序、保障道路使用人往來便利與安全之行政目的，除有違背法令或明顯矛盾、錯誤，縱司法機關亦不得涉入此行政權核心領域，而民眾對於行政機關具體行政措施如有意見，自應循正當管道向行政機關反應，尤不得由民眾自行主觀認定是項措施是否合理、是否遵循。

是異議人質疑上開路段速限是否合理云云，應非可取。

再者，上開路段已於98年6 月9 日完工，同年9 月23日驗收合格等情，有高雄縣政府工務處土木科高52線義大二路路段通車使用說明在卷可參，足認該路段於異議人違規前即已完工驗收，況該路段是否經完工驗收與異議人是否超速違規並無因果關係，故異議人所辯，委無足採。

（三）綜上所述，異議人確有裁決書上所載違規情事，異議人前揭所辯各節，並無足取。

原處分機關援引上開規定，裁處如附表所示之罰鍰並記違規點數，並無不當，本件異議均為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
交通法庭 法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官 吳智媚
┌─┬───────┬─────┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編│  裁決書案號  │違規時間  │違規地點│違規事實    │違反法條    │ 罰款金額   │
│號├───────┤（民國）  │        │            │            │ （新臺幣） │
│  │   本院案號   │          │        │            │            │            │
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────┤
│一│高市交裁字第裁│98年10月23│高雄縣仁│汽車駕駛人行│道路交通管理│1,800 元，並│
│  │32－NJ0000000 │日下午3 時│武鄉高52│車速度，超過│處罰條例第40│依前開條例第│
│  │號            │29分      │線道仁義│規定之最高時│條          │63條第1 項之│
│  ├───────┤          │路公館一│速20公里以上│            │規定記違規點│
│  │99年度交聲字第│          │巷3 號前│40公里以下  │            │數1 點      │
│  │265 號        │          │        │            │            │            │
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────┤
│二│高市交裁字第裁│98年10月28│同上    │同上        │同上        │ 同上       │
│  │32－NJ0000000 │日下午4 時│        │            │            │            │
│  │號            │14分      │        │            │            │            │
│  ├───────┤          │        │            │            │            │
│  │99年度交聲字第│          │        │            │            │            │
│  │266 號        │          │        │            │            │            │
└─┴───────┴─────┴────┴──────┴──────┴──────┘