臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交易,213,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審交易字第213號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第37141 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人甲○○於民國98年7 月24日13時55分許，騎乘車牌號碼7HM-038 號重型機車，沿高雄縣鳳山市○○路南往北方向行駛，行至接近高雄縣鳳山市○○路與自由路口時，本應注意車前狀況，且依當時道路視距良好無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意而貿然直行，適被告即告訴人乙○○亦於上開時地，本應注意在設有行人穿越道1 百公尺範圍內及在劃有分向限制線（雙黃線）之路段均不得穿越馬路，且依當時客觀情形並無不能注意情事，竟仍疏未注意而貿然在距離行人穿越道路口約30公尺處由西往東方向穿越青年路，雙方因而不慎發生碰撞，致被告甲○○受有上唇部撕裂傷約7 公分、牙齒骨折、頭部挫傷併腦震盪、四肢擦挫傷之傷害，被告乙○○受有右側額部撕裂傷0.5 乘3 公分、四肢擦挫傷之傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287條所明定。

三、經查，本件被告甲○○、乙○○2 人因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告即告訴人甲○○、乙○○2 人業已成立和解，並撤回本案刑事告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各2 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日

交通法庭 審判長 法 官 黃宗揚
法 官 郭任昇
法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 張義龍