設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1049號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4626號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分「現場照片」補充為「現場照片4 張」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。
本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.09毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然開車上路，因而肇事，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，惟念其前無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
交通法庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4626號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○日生）
住高雄縣鳳山市○○路99巷28號
居高雄縣鳥松鄉夢裡村夢裡西巷3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年1月31日15時許，在高雄市前鎮區○○○路某處，飲酒至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號5892-WS號自用小客車上路，於同日17時45分許，行至高雄市○鎮區鎮○路與翠亨北路口，與林淑雯駕駛之車號
0325-PB號自小客車碰撞肇事。
嗣警據報到場處理並測得甲○○之呼氣酒精濃度達1.09mg/L而查獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告之供述 │被告於上開時、地服用酒類後，│
│ │ │仍駕駛動力交通工具肇事，經測│
│ │ │得該酒精濃度值。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │酒精濃度檢測單 │按酒精濃度呼氣已達每公升0.55│
│ │ │毫克或血液濃度0.11％以上，肇│
│ │ │事率為一般正常人之10倍，認為│
│ │ │已達「不能安全駕駛」之標準，│
│ │ │有法務部88年5月18日法88檢字 │
│ │ │第001669號函可參。本件被告受│
│ │ │測得之酒精濃度已逾上開標準，│
│ │ │足認被告駕車當時顯已達不能安│
│ │ │全駕駛交通工具之程度。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │刑法第185條之3案件測試│觀察被告之言行舉止且又肇事等│
│ │觀察紀錄表、舉發違反道│狀況，顯已達不能安全駕駛動力│
│ │路交通管理事件通知單 │交通工具之程度。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │證人林淑雯之證述、現場│被告於上開時、地，駕駛動力交│
│ │照片 │通工具肇事。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 3 日
檢察官 張弘昌
還沒人留言.. 成為第一個留言者