臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1220,20100323,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1220號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第36890 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除累犯事實補充：「甲○○前因殺人案件，經臺灣高等法院高雄分院以民國85年度上重更二字第8 號判決有期徒刑12年，褫奪公權5 年，提起上訴後經最高法院以85年度台上字第3972號判決駁回上訴確定，於89年11月6 日縮短刑期假釋出監，於95年7 月26日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢」等語；

證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如上所述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.90毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，顯然無視於自身安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全亦有危害之虞，實屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌被告學歷為高職畢業，家境勉持、擔任臨時工等情（見調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
交通法庭 法 官 方錦源
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 黃勤涵
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 98年度偵字第36890號被 告 甲○○ 男 57歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路546巷13弄7號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於98年11月17日18時30分至19時30分許，在屏東巿廣東路某路邊攤飲酒後，明知其因飲酒已不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘車牌號碼AWT-240 號重型機車行駛於道路，於同日20時50分許，行經高雄縣鳥松鄉○○路與大同路口時，遭警攔查，並於同日21時3 分，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.90毫克，始偵悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│  證  據  清  單  │   待  證  事  實       │
├──┼─────────┼────────────┤
│一  │被告甲○○於警詢中│全部犯罪事實            │
│    │之供述。          │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│二  │被告之呼氣酒精濃度│證明被告酒醉駕車之事實。│
│    │測試紀錄單、刑法第│                        │
│    │一百八十五條之三案│                        │
│    │件測試觀察紀錄表、│                        │
│    │舉發違反道路交通管│                        │
│    │理事件通知單各1紙 │                        │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
檢 察 官 乙 ○ ○