設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1348號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵字第5202號),本院判決如下:
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第2行至第3行「酒後已無能力安全駕駛動力交通工具」補充為「明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度」、第3 行「駕駛」更正為「騎乘」、第4 行至第5 行「不慎撞及他車」補充為「不慎撞及陳紫宜所騎乘車號2JE-966 號重型機車」、證據並所犯法條欄一「( 一) 被告警詢之自白」更正為「(一 )被告於警詢中之供述」、證據部分並補充「證人即被害人陳紫宜警詢中之陳述、道路交通事故現場圖、高雄縣政府警察局道路交通事故照片8 張」外,餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3 係「抽象危險犯」,不以發生具體危險為必要,另參考德國、美國之認定標準,對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克 (0.55MG/L) 或血液濃度達0.11%以上,肇事率為一般正常人之10倍,已達「不能安全駕駛」之標準,業據法務部於88年5 月18日以法88檢字第1669號函示甚明。
本案被告甲○○於接受呼氣酒精濃度檢測時,其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.82毫克,有前開酒精測試報告1 紙附卷可稽,依上開說明,顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態,是本案事證明確,被告犯行堪以認定。
核被告所為,係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告飲酒後其呼氣所含酒精濃度值高達每公升0.82毫克,猶貿然駕駛動力交通工具上路,致其發生交通事故,危害公共安全甚鉅,惟念其犯後坦承犯罪,態度尚稱良好,兼衡其品性、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3 、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
交通法庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條:
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者