臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,136,20100308,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第136號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26512 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（98年度審交易字第833 號），爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

按酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性。

爰審酌被告明知上情，且於服用酒類後呼氣酒精濃度經換算高達每公升0.71毫克，足見被告除漠視自身安危之外，更枉顧公眾行之安全，實有可議；

惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，且係騎乘機車、並未肇致事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
交通法庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第26512號
被 告 乙○○ 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市鼓山區○○○路246號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前有酒後駕車等前科，經判處罰金執行完畢。
於民國98 年9月2日21時許，在服用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍駕駛車牌號碼XW6─011號重型機車，行經高雄市楠梓區○○○路與水管路口，經警攔查，發現乙○○呼氣之酒精濃度達0.71MG/L，已逾正常人肇事率之10倍以上，始悉上情。
案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據清單及所犯法條
┌──┬──────────┬──────────────────────┐
│編號│    證  據  方  法  │    待  證  事  項                          │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 1  │被告於警詢及偵查中之│上開時、地酒後騎車之事實。                  │
│    │自白                │                                            │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 2  │刑法第185之3案件測試│被告酒後駕車，且駕駛有車速快、未依規定2段式 │
│    │觀察紀錄表1份       │轉彎及臉部潮紅等事實。                      │
│    │                    │                                            │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 3  │舉發違反道路交通管理│被告酒後駕車之事實。                        │
│    │事件通知單1份       │                                            │
│    │                    │                                            │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 4  │呼氣酒精濃度測試單1 │被告查獲時呼氣之酒精濃度達0.71MG/L之事實。  │
│    │份                  │                                            │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 5  │本署刑案資料查註記錄│被告前酒後駕車前科。                        │
│    │表及本署90年度偵字第│                                            │
│    │7393號處刑書各1份   │                                            │
└──┴──────────┴──────────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪，被告前有酒後駕車前科，仍再犯本案，顯然前案判決未收警惕之效，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
檢察官 甲 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
書記官
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。