臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1367,20100318,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1367號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4768號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實，除第1 行「98年1 月20日」應更正為「99年1 月20日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、本件證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：

（一）「業據被告甲○○迭於警詢時及偵查中供承不諱」應更正為「業據被告甲○○於偵查中供承不諱」。

（二）另補充「被告甲○○雖於警詢時辯稱：喝酒對伊騎車沒有影響云云，惟查，被告為警查獲時，有駕駛蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控能力欠佳、對員警指揮欄檢及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳等情形，有刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表1 份在卷可證，則其騎車時是否具安全駕駛之能力，顯堪質疑。

又根據「身體酒精濃度與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達0.25mg/L，肇事率為一般正常人之2 倍，若達0.55 mg/ L，肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度達1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之狀態（參閱蔡中志著，酒精與交通安全研討一文）。

被告經檢測其呼氣酒精濃度高達1.03 mg/ L，其肇事率已遠遠超過一般正常人之50倍，自已達不能安全駕駛之程度甚明。」

。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告甫於民國98年4 月間因酒後駕車犯行，為本院以98年度審交簡字第5853號判處拘役58日，尚未確定，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足稽，猶不知警惕，仍在酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.03毫克，已不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，行為殊非可取，惟念其並未肇事傷人，復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
交通法庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。