臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1416,20100324,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1416號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3968號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除補充證據「證人朱先換於警詢中之證述」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.88毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然駕車上路，因而肇事，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念及被告先前並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之素行、資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
交通法庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3968號
被 告 甲○○ 男 38歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設高雄市○○區○○路73之1號7樓
現居高雄市○○區○○路174巷52號9
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，巳經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年1月7日23時許，在高雄市○○路與忠孝路口的燒烤店內飲用1瓶啤酒後，已達於無法安全駕駛動力交通工具之程度，其明知於此，竟仍於同日24時許，駕駛車牌號碼3522-NZ號自小客車沿高雄市三民區○○○路由南往北行駛，嗣於翌日2時40分許，在高雄市三民區○○○路80號前，因不勝酒力，以前車頭追撞前方行經該處停等紅燈，由朱先煥所駕駛之車牌號碼7171-XB號自小客車後方之保險桿（朱先煥未受傷害），嗣經警到場處理並對甲○○施以酒精濃度檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一﹑被告甲○○於警詢、偵訊時坦承於前開時地飲酒駕車，並有酒精濃度測試表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表、現場照片4張、舉發違反道路交通管理事件通知單影本乙份附卷可資佐證，且依照法務部參考學者專家及世界各國之標準，認吐氣測得之酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其判斷力及注意力即較一般人為低，已達不能安全駕駛之程度，被告呼氣酒精濃度為每公升為0.88毫克，應認為已達不能安全駕駛之程度，又被告於查獲時，駕駛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小駕駛操控力欠佳情形有測試觀察紀錄表1紙可參，益徵被告已不能安全駕駛動力交通工具，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
檢 察 官 鄭益雄